环保纸袋及食品包装商福建南王环保科技股份有限公司（简称“南王科技”）8月10日接受创业板首发审核。
南王科技虽然在消费者心目中没什么印象，但是使用的的确比较多，因为他的客户比较有名，例如特步、耐克、美团、喜茶、肯德基、麦当劳、星巴克等等。因为这些客户产品包装使用量很大，南王科技就是他们的供应商。
但是，不管怎么说，客户名气大不等于南王科技名气也大，不等于上市就能获得认可，南王科技此前就是新三板公司，所以这次一申请上市，拔出萝卜带出泥，出现了很多难以自圆其说的矛盾，问题，其中隐瞒死亡事故；究竟谁是实控人？数据造假令人发指尤其让市场担心。
隐瞒死亡事故，大股东兼客户关联方是食品安全知名惯犯
作为一家企业，安全生产工作是基础的守法要求，招股书中南王科技大言不惭的说，没有收到过行*处罚，也没有安全生产事故。这样隐瞒安全生产事故，在信息如此便捷的今天，能瞒得住吗？
惠安县人民*府网站显示，年1月22日发布了福建南王环保科技股份有限公司“12·17”一般高处坠落事故调查报告。报告表明年12月17上午9时30分许，福建南王环保科技股份有限公司“新食品车间”内发生一起一般高处坠落事故，造成一人死亡。
事故调查显示本事故共造成1人死亡。死者（王淑兰，女，50岁，惠安县东桥镇燎原村人），直接经济损失70万元整。作为南王科技，忽视安全生产，没有做到安全提醒，其实是有责任的，虽然最后赔偿是由施工方赔偿，但是不可否认的是，如果平时做好车间顶部的日常检查和维护，施工进行提醒，就不会造成一名无辜工人死亡。
然而可恶的是竟然没有对南王科技追究责任，反而说死者自己没有安全意识，如果南王科技车间上的采光板注重日常检查维修，怎么能让一条无辜生命失去？
另外，作为南王科技第二大股东的华莱士，同时也是大客户，也是重要关联方，食品安全方面问题频出，但是招股书却说股东、高管近三年没有重大处罚。在网站搜索上，华莱士可谓臭名远扬，食品安全让人恶心到家。蛔虫、老鼠、蟑螂、生肉等恶心人的动物们竟然出现在华莱士的食品中，要知道华莱士不仅是第二大股东，又是客户，这些恶心动物出现在华莱士食品中，是用的南王科技生产包装进行包装的。
同时，在劳务派遣方面，明明知道《劳务派遣暂行规定》第四条规定，使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%。但是，在报告期内劳务外包费用占当期营业成本的比例在1-4%之间，但是，具体的劳务派遣比例没有说明，到底是多少？你说没有违法，但是为什么不敢列出来呢？这里是否进行了隐瞒？
搜索华莱士被处罚显示，华莱士各地的门店被处罚罚款的一大堆，连央广网都看不下去了进行了报道。
同时，在劳务派遣方面，明明知道《劳务派遣暂行规定》第四条规定，使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%。但是，在报告期内劳务外包费用占当期营业成本的比例在1-4%之间，但是，具体的劳务派遣比例没有说明，到底是多少？你说没有违法，但是为什么不敢列出来呢？这里是否进行了隐瞒？
究竟谁是实控人
所有的证据链都表明，华莱士才是南王科技的实际控制人，虽然华莱士是第二大股东，但是又是大客户、很多关联方背后也是华莱士。
对此，发审委也是多次对实控人问题进行问询，在首轮问询中质疑对实际控人陈凯声的控制地位、第二轮中对关于实际控制权与员工持股平台都进行了问询。
当然，南王科技的解释看看就行，因为无论如何也不能往自己身上泼脏水。事实上，有几点证据表明，实际控制人陈凯声可能就是一个牌位。
在股权上，虽然华莱士合计持股27.74%，低于第一大股东陈凯声，但是在营业收入以及利润贡献方面，华莱士的影响力巨大。年到年对华莱士销售收入0.8亿元、1.05亿元、1.36亿元和1.88亿元，销售额一直在不断攀升，占比一直在15之上，而且，第一大客户必胜食品比例却在一直下降，下降幅度很大。在利润方面，华莱士形成的利润占全部利润总额的比例分别为9.92%、11.24%、14.77%以及21.62%，可以看出，也是一直在上升。-年，一直是第二大客户。为何如此？很显然与华莱士第二大股东的身份不无关系！
华莱士通过各种关联关系事实上对南王科技插手极深。
南王科技的股东惠安华盈、惠安创辉、*蓉、陈小芳、陈正莅均是华莱士的关联方。实际上，这些股东均与华莱士创始人有着非同一般的关系。
华莱士对南王科技的影响不止这些，年到年，南王科技与关联方福建泰速贸易有限公司（简称“泰速贸易”）一直使用相同的联系-，为何如此，深挖背后，原来，泰速贸易大股东华怀余持股20%，凌淑冰持股80%，而华怀余是南王科技股东*燕飞的对象，凌淑冰是*燕飞的弟媳。那又有什么关系？华怀余正是华莱士创始人之一，而凌淑冰则是华莱士创始人华怀庆的妻子。所以直到现在，南王科技租赁泰速贸易的厂房、仓库及四处宿舍。这样的控制关系很难让人相信陈凯声实际控制人的地位。
招股书显示陈凯声直接持股比例23.78%，并作为晋江永瑞的执行事务合伙人控制南王科技6.45%股份、作为惠安众辉的执行事务合伙人控制南王科技6.24%股份，那么，事实上，晋江永瑞的股份中，陈凯声仅持有晋江永瑞0.53%合伙份额，对晋江永瑞的影响力微乎其微，晋江永瑞年设立时陈凯声并非其合伙人。晋江永瑞存在部分合伙人为南王科技客户或供应商的关联方，其中包含华莱士关联方2人，2人合计持有份额1.33%，所以晋江永瑞控制的6.45%股份，陈凯声影响力显然不如华莱士。或许陈凯声也是代持人之一！
数据造假令人发指或涉嫌虚增成本和收入
当南王科技的申报稿、上会稿招股书一经发布，让人笑掉了大牙，财务工作人员干什么吃的呢？或者保荐机构以及审计机构人员，虽然南王科技是客户，挣他的钱，但是职业道德都不顾了吗，数据出现了令人发指的造假，这如何解释？
首先，在供应商数据方面，年报与招股书的前五大供应商数据竟然无一对号入座。
新三板年报年显示：南王科技的前五大供应商分别为金光纸业、格林包装、玖龙纸业、晋江恒业、太阳纸业，采购金额分别为3,.44万元、2,.28万元、2,.27万元、2,.46万元、1,.14万元，但是在招股书上会稿显示为3,.24万元、2,.32万元、2,.12万元、2,.42万元、2,.91万元，也就是对每一个供应商的采购数据，招股书都比年报多，是否虚增成本？
年供应商数据也是如此。感兴趣的可以查阅对比一下。
而客户方面，年年报显示，向前五大客户销售金额分别为18,.33万元、9,.19万元、4,.17万元、2,.07万元、1,.49万元，但是到了招股书中，这个数据变成了18,.74万元、10,.05万元、4,.19万元、2,.07万元、1,.31万元。有的减少，有的增多。
这样明显的数据差异难道保荐机构、会计机构不知道？
所以，南王科技还是回去多学点财务知识吧！