刚在YouTube上看到一个台湾物理老师分享的视频，里面提到了一个很有趣的例子：第一种情况。假设你现在咬一口香蕉，嚼一嚼，然后先不要吞下去。先等10秒钟，让那个香蕉待在口里。10秒钟过后，你愿意把香蕉吞下去吗？大多数人似乎是愿意吞下这个香蕉的。第二种情况。还是你现在咬一口香蕉，嚼一嚼，然后把那个香蕉吐出来，放在汤勺上。让香蕉在汤勺上待上10秒。10秒过后，你愿意吃掉汤勺上的香蕉吗？这种情况就很有趣了。这位物理老师是高中老师，但也跟小学生有接触。他说，根据他的观察，所有的小学生，几乎都愿意吃掉那个汤勺上的香蕉。小学生不觉得有任何异样。而大部分高一的学生，也愿意吃。一部分高二的学生，愿意吃。几乎所有高三的学生，都不愿意吃。而他自己，作为一个中年人，也不愿意吃。我自己没有去做过这个调查。但我有了解一些类似的研究。比如，用一个透明的杯子，杯底放一个非常干净的蟑螂。实验室培育出来的，完全无菌，对人体无害。然后再用一个类似滤茶叶的东西，放在蟑螂上面，不会压住蟑螂，只是不让它往上移动。再往杯子里倒水。现在问，你愿意喝那杯水吗？你能看到有蟑螂，但绝对不会把蟑螂也喝下去（有一个滤网隔开）。而且，你也完全相信，那杯水对你的健康无害。大部分人也是不愿意喝那杯水的。但我不知道这里有没有年龄差异。我还看到网友在那个视频下的一个留言，很有趣：如果一个碗，用来装过猪粪。然后把这个碗洗得很干净，再用来给你盛饭或别的食物。你愿意吗？大部分人似乎是不愿意的。但是。这大部分人当中，大部分人似乎也愿意吃猪大肠。以上都是关于“厌恶感”的研究。人人都会对一些东西产生厌恶感，产生恶心感。只是在程度上会有差异，引起厌恶感的东西的范围也会有差异。比如，别人坐过的椅子，你再坐上去，发现那个椅子还是温温的。此时，你会有厌恶感吗？有些人会，有些人不会。我记得没错的话。在道德心理学的研究中，那些更容易对各种东西产生厌恶感的人，也更不支持同性恋。他们也会对同性恋有厌恶感，尤其是男同性恋。而如果是一个不容易产生厌恶感，比如愿意喝蟑螂水的人，通常也会倾向于支持同性恋，比如支持同性恋婚姻，对身边的同性恋持友好态度，完全不反对自己的家人或朋友成为同性恋。当然，这只是统计意义上的相关，也有不少反例。在研究人类的厌恶感时，科学家们并没有规定或者建议我们应该怎么做。他们没有说，你应该吃下那口香蕉，喝下那口水，坐上那个温温的椅子，或者投票支持同性恋婚姻合法化。他们只是在描述自己发现的一些现象。那么，面对这个现象，我们自己会有什么样的反思，会做出什么样的评价呢？正如本文标题所示，这个现象告诉我：我不喜欢一个对象，甚至我厌恶一个对象，那个对象让我感到恶心想吐，这也不代表那个对象就不好。会引起人感到厌恶的东西有很多。比如，腐烂的动物尸体，黏糊糊呕吐物，排泄物。我们觉得这些东西不干净，想要避开它们，甚至消除它们的存在。有些时候，我们这么做也无可厚非。不过，有时是一些人引起我们厌恶。比如，残疾人（尤其是面部残疾），同性恋者，变性人，老年人，女性，直男，农村人，犹太人，吃狗肉的人等等。如果我们也觉得这些人不干净，想要避开这些人，甚至消除这些人的存在。那么，我们的做法是对的吗？JonathanHaidt在一篇论文里，把人看作一条狗。这头狗的头部是感性的，而尾巴则是理性。我们先用感性的头部做出决定和判断，再用理性的尾巴，为自己的判断和决定做出辩护，让自己合理化。每个人都是如此，都会为自己的言行进行合理化。大多数反对同性恋的人，并不会直接说“同性恋让我感到恶心，所以我要反对同性恋”，他们会说“圣经里不允许同性恋结婚，所以我要反对同性恋”，或者“同性恋是一种病，所以我要反对同性恋”。同理，大多数人在歧视农村人时，他们不会说“我厌恶农村人，所以我要歧视农村人”。他们会说“穷山恶水出刁民，农村人又蠢又坏，所以我不喜欢农村人”。只有在涉及一些无关紧要的事情时，人们才会坦诚自己的厌恶感。比如“我不喜欢吃花椰菜，花椰菜会引起我的厌恶感，所以我不吃花椰菜”。但人不是花椰菜。我们不喜欢花椰菜，那想怎么做都行。不吃也可以，甚至扔掉也可以，碾碎也可以。如果我们不喜欢某一类人，甚至对某一类人产生了厌恶感，那我们会怎么做呢？我们该怎么做呢？我们该不该跟着感觉走，做那些我们下意识会做的事情呢？李万中