今天是精读君陪伴你终身成长的第天在《不为清单：事成不是因为做什么，而是不做什么》中，精读君提到，逆向思考，运用清单思维，列出“不为清单”，我们更有条件做到“有所为，有所不为”。“不为清单”之所以有效，一个原因是，为和不为具有不对称性。做一件事，未必能提高成功概率；不去做会导致失败之事，却能切实提高成功概率。这种不对称性很常见。其中一个典型表现就是负面偏见：相比正面信息，人们对负面信息更敏感、更容易过度反应。负面偏见有什么具体表现？怎样应对？关于这些问题，读友们可以参考精读君通识词典词条《：负面偏见》。全文附后，期待你能读有所得。精读君《：负面偏见》前置思考请回顾禀赋效应中关于损失厌恶的一段材料，并思考：这给你什么启发？损失厌恶指的是：大多数人对损失和获得敏感程度不对称，面对损失痛苦感，要大大超过面对获得快乐感。假设有这样一个赌博游戏，投一枚均匀硬币，正面为赢，反面为输。如果赢了可以获得元，输了失去元。请问你是否愿意赌一把？A、愿意B、不愿意从整体上来说，这个赌局输赢概率相同，绝对公平。但大量类似实验结果证明，多数人不愿意玩这个游戏。原因在于人们对“失”比对“得”敏感。想到可能会输掉元，这种不舒服程度，超过想到有同样可能赢来元快乐。研究发现，如果想要平衡元可能损失，你需要得到最少收益一般在元左右，是损失2倍。也就是说如上赌局，输失去元，赢一般要设在000元以上，多数人才会愿意玩这个游戏。因此，经济学家萨缪尔森说：增加元所带来效用，小于失去元所带来效用。心理学家卡尼曼等曾经设计一个很有意思实验，通过买卖价格来解释“禀赋效应”。他们让第一组（卖方）被试者，每人先得到一个咖啡杯子，然后回答他们愿意出售所得杯子最低价格。第二组（买方）事先没有杯子，要回答愿意出多少钱买这个杯子。第三组（选择者）可以选择是接受一个杯子，还是一笔钱（他们选择表明那笔钱和得到杯子一样吸引人）。我们会觉得他们给出价格，应该没有多大区别，但结果却是：卖方$7.12，选择者$3.12，买方$2.87。卖方给杯子定价，大概是选择者和买方定价两倍，这个2:1比例，曾被很多实验反复验证。也就是说，人们认为同一个东西价值并不相等，即放弃痛苦，要比得到同样东西获得快乐更强烈。Q1：什么是负面偏见？A：1、负面偏见（Negativitybias），也称为消极偏见，指的是：相比正面信息，人们对负面信息更敏感、更容易过度反应。例如，前置思考中提到投均匀硬币赌博游戏，输赢概率相同，绝对公平，赌注得失均是5万元，但多数人不愿意玩。原因就在于，多数人存在损失厌恶，也就是损失规避心理，面对损失感，要显著超过相同数额获得快乐感。相同数额，对失比得更敏感，就是负面偏见一种表现。2、信息权重不同。不同信息权重不同，有些信息更为重要，有些信息更为次要。这个道理容易理解，也不难接受。问题在于，信息权重赋予是否准确、适当。低估重要信息、高估次要信息，就容易产生错判，进而导致错误决策。在这个过程中，最难应对的是，没有识别到自己错估。以负面偏见为例，当事人可能并没有意识到自己存在系统性偏见，容易高估负面信息权重、过于敏感、过度反应。例如，“一朝被蛇咬”，这种负面经验让人过分恐惧，导致“十年怕井绳”。这种过度反应可能导致当事人无法合理冒险，错失本可以把握机遇。今天的词条，精读君简介负面偏见，供读友们参考，减少信息处理偏差。Q2：怎样理解负面偏见？A：1、考查历史。研究负面和正面信息不同处理偏好，始于心理学家、2年诺奖得主丹尼尔·卡尼曼。年他提出“损失厌恶”概念来描述其研究发现：我们痛惜损失多于享受利好。例如，丢失元失落感总要大于额外捡到元幸福感。如上图解所示，X轴是最终得到结果、实质产出；Y轴是人们心中对于结果“认知价值”。从A到B或者是A到C，x轴变动相同（也就是实质产出变动相同），但人们对于这样变动结果认知价值，却有很大认知落差，A到C（y轴）变动，大于A到B（y轴）变动。大量实验得出这个倍数差，大约是2倍。前置思考中提到，如果想要平衡元可能损失，你需要得到最少收益一般在元左右，是损失2倍。也就是说，额外捡到元幸福感才能抵消丢失元失落感。后来心理学家们在卡尼曼基础上进一步拓展，发现卡尼曼发现存在于更多领域，进而提出负面偏见概念。其中，有两个重要研究都发表于1年。第一个研究论文是《“坏”比“好”更强大》，作者是心理学家罗伊·鲍米斯特、埃伦·布拉茨拉夫斯基、凯瑟琳·福斯和卡特里恩·芬肯奥尔。他们汇总相关研究得出结论：“我们发现，在日常事件、重大生活事件（例如创伤）、亲密关系结局、社交网络模式、人际交往和学习过程中，坏事件影响力大于好事件。”第二个研究论文是《负面偏见、负面主导和感染》，作者是心理学家保罗·罗津和爱德华·罗伊兹曼。他们认为：“与正面事件相比，负面事件更突出，更有力，在事件组合中更占优势，而且一般来说效力更强。”我们来看两个例子。第一个例子由罗津团队举出。例如，目击一只蟑螂通常会使我们对美食弃之不顾；如果你不爱吃芹菜、香菜等食物，很难通过掺点东西来抵消厌恶感。也就是说，一点儿负面因素就能让人们完全不关心事物整体是好坏。就像酒与污水定律，一匙污水毁掉一桶酒，一粒老鼠屎坏掉一锅汤。第二个例子由鲍迈斯特团队举出。长期以来，心理学期刊和教科书，讨论心理问题篇幅是探讨快乐幸福2倍以上。原因在于，心理学研究者为得出具有统计学意义结果，“需要研究尽可能强的效应，好让真理从误差方差阴影中闪现，并反映在测量结果中。”由于“坏”比“好”强大，早期心理学家就会倾向于研究人类生活中存在问题一面。诸如此类，负面偏见在各个领域普遍存在，吸引与其重要性不相匹配、过高注意力。2、探索归因。负面偏见典型表现是，因为负面经验或者对负面事件恐惧，影响远大于中性经验，甚至积极经验。因此，人类倾向于以避免负面经验方式行事，并且更容易回忆过去负面经验并受到其影响。也就是说，我们会更容易回忆起负面事件和评论，而不是正面事件和评论，并且负面事件和评论，对我们影响也会更深。不仅个体如此，社会层面也是如此。读友们如果留心会发现，媒体报道中负面事件更多，受到
